ভারত-পাকিস্তান যুদ্ধবিরতি: কাগজে শান্তি, মাটিতে অনিশ্চয়তা

ভারত ও পাকিস্তান, দক্ষিণ এশিয়ার দুই পারমাণবিক শক্তিধর প্রতিবেশী, আবারও এক অনিশ্চিত যুদ্ধবিরতির মধ্যে রয়েছে। সীমান্তে গোলাগুলি বন্ধ থাকলেও ভূরাজনৈতিক বাস্তবতা, ইতিহাস ও দ্বিপাক্ষিক অবিশ্বাস যুদ্ধবিরতির স্থায়িত্ব নিয়ে প্রশ্ন তুলছে। সাধারণ মানুষ থেকে শুরু করে বিশ্লেষকরা পর্যন্ত উদ্বেগ প্রকাশ করছেন—এই শান্তি কতদিন টিকবে?

শঙ্কা, স্বস্তি ও অনিশ্চয়তার সন্ধিক্ষণে সাধারণ মানুষ

মুকীত শাহ, দিল্লিতে পড়ুয়া এক কাশ্মীরি ছাত্র, কয়েকদিন ধরে ঘুমাতে পারছিলেন না। বাড়ি থেকে মায়ের এক ফোনে তাঁর উদ্বেগ আরও বাড়ে—“এসো ফিরে, অন্তত একসাথে মরতে পারি”—এমন করুণ অনুরোধ কোনো সন্তানের হৃদয়কে ক্ষত না করে পারে না। এর কিছুক্ষণ পরেই ‘পূর্ণ ও তাৎক্ষণিক যুদ্ধবিরতি’র ঘোষণা আসে যুক্তরাষ্ট্রসহ বিভিন্ন রাষ্ট্রের মধ্যস্থতায়।

এই ঘোষণায় আপাত স্বস্তি পেলেও কয়েক ঘণ্টার মধ্যেই তা বিস্ময়ে পরিণত হয়। শ্রীনগরসহ ভারতের সীমান্তবর্তী এলাকায় আবারও ড্রোন হামলা, গোলাগুলি ও বিদ্যুৎ বিভ্রাটের খবরে ভয় ও অনিশ্চয়তা ছড়িয়ে পড়ে। পাকিস্তান থেকেও ভারতের বিরুদ্ধে যুদ্ধবিরতি লঙ্ঘনের অভিযোগ ওঠে। এমন প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ বিবৃতি ও পাল্টা বিবৃতির মাঝে সাধারণ মানুষ যেন আবারও একটি ‘অদৃশ্য যুদ্ধ’-এর মধ্যে পড়ে গেল।

কাশ্মীর: একটি অস্থির ভূখণ্ডে মানুষের জীবন ও মানসিক চাপ

কাশ্মীরের শ্রীনগরের বাসিন্দা আব্বাস জানিয়েছেন, রাতের বেলায় তাঁর শিশু সন্তানদের কান্না ও ঘুম ভাঙা আজকাল নিত্যনৈমিত্তিক হয়ে দাঁড়িয়েছে। “এটি শুধুমাত্র গোলাগুলির ভয় নয়, এটি একটি মানসিক যন্ত্রণা,” বলছিলেন তিনি। “কোথাও পালাবার নেই, কোথাও আশ্রয় নেই।”

কাশ্মীর, একটি দীর্ঘদিনের বিরোধপূর্ণ এলাকা, যেখানে ১৯৮৯ সাল থেকে সশস্ত্র বিদ্রোহ চলছে। এই অঞ্চলের মানুষ দীর্ঘদিন ধরেই দুই দেশের রাজনৈতিক খেলায় ‘গিনিপিগ’-এর মতো ব্যবহৃত হয়ে আসছে। সাধারণ নাগরিকদের কাছে শান্তির যে প্রত্যাশা, তা ক্রমেই দুরূহ হয়ে উঠছে।

সীমান্তের অন্যান্য এলাকাতেও একই গল্প

পূঞ্চ জেলার বাসিন্দা দীপক সিং ও রাজস্থানের যোধপুরের আইন শিক্ষার্থী প্রদ্যোৎ বর্মা—উভয়ের অভিজ্ঞতা এক: স্বস্তির মুহূর্ত আসে, আবার চলে যায় বিস্ফোরণের শব্দে। সীমান্তবাসীদের জন্য “স্বাভাবিক জীবন” শব্দটা যেন বিলাসিতা হয়ে দাঁড়িয়েছে।

যুদ্ধবিরতির বাস্তবতা: ভেতরে কতটা ফাঁপা?

এই যুদ্ধবিরতি এসেছে চারদিনের সামরিক উত্তেজনার পরে, যখন দুই দেশ পরস্পরের সামরিক স্থাপনায় হামলা চালায়। ট্রাম্প প্রশাসনের মতে, দীর্ঘ মধ্যস্থতায় এই সমঝোতা হয়েছে এবং তারা একটি ‘নিরপেক্ষ ভেন্যুতে’ আলোচনা শুরু করতে চায়।

কিন্তু বিশ্লেষকরা বলছেন, এটি “স্থায়ী সমাধান” নয়। ভারতীয় রাজনৈতিক বিশ্লেষক সুমন্ত্র বোস বলেন, “এই যুদ্ধবিরতি কেবলমাত্র একটি ব্যান্ডেজ, একটি ক্ষতকে ঢাকার জন্য।” তাঁর মতে, মোদী সরকার কাশ্মীর ইস্যুতে একতরফা অবস্থানে অনড় এবং পাকিস্তানের সঙ্গে আলোচনায় বসা রাজনৈতিকভাবে অসম্ভব।

ভবিষ্যৎ অনিশ্চয়তার ছায়া

যুক্তরাষ্ট্রের দক্ষিণ এশিয়া বিশ্লেষক মাইকেল কুগেলম্যান বলেন, “এই যুদ্ধবিরতি যতক্ষণ টিকে থাকে, ততক্ষণ অন্তত যুদ্ধের আশঙ্কা কিছুটা কমে। কিন্তু এটি একটি ভঙ্গুর চুক্তি—দ্রুত গৃহীত হয়েছে, এবং দুই দেশের ব্যাখ্যাও ভিন্ন।”

ভারত কাশ্মীরকে “অভ্যন্তরীণ বিষয়” হিসেবে দেখে, যেখানে আন্তর্জাতিক হস্তক্ষেপের কোনো সুযোগ নেই। ফলে যুদ্ধবিরতি থাকলেও দ্বিপাক্ষিক উত্তেজনা ও আস্থাহীনতা রয়েই গেছে।

সীমান্তবাসীদের কাছে 'আশা'ই সবচেয়ে বড় প্রতিরোধ

একজন কাশ্মীরি রাজনৈতিক বিশ্লেষক বলেন, “যুদ্ধ কারও নয়, তবু সীমান্তবাসী—কাশ্মীরি হোক বা পাঞ্জাবি—প্রতিবার তাদের জীবন হারাচ্ছে। আমরা যুদ্ধবিরতির এই হালকা আশাটুকু আঁকড়ে ধরেছি।”

ভারত-পাকিস্তান সম্পর্কের ইতিহাসে যুদ্ধবিরতি নতুন নয়, কিন্তু প্রতিবারই তা ভেঙে পড়েছে অভ্যন্তরীণ ও আন্তর্জাতিক রাজনীতির চাপে। এবারের যুদ্ধবিরতি কি সেই ব্যতিক্রম হবে, নাকি আবারও একটি ব্যর্থ প্রচেষ্টার অধ্যায় লেখা হবে? উত্তরটা এখনো সময়ের কাছে বাকি।

সুত্রঃ আল জাজিরা থেকে অনূদিত।